此类转移箱首创：CB头

伊斯兰堡:

审理反对将三名法官调往伊斯兰堡高等法院（IHC）以及随后改变法官资历名单的请愿书的宪法法庭（CB）的负责人指出，正在审查的案件是同类案件中的首例。

在审理案件期间，穆罕默德·阿里·马扎尔法官同意其中一名请愿者的律师萨拉赫丁律师的意见，即过去没有先例将一名法官从一个高等法院永久调任到另一个高等法院。他说：“这是涉及此类转移的第一起案件。”

早些时候，大律师萨拉赫丁辩称，法官的席位不能通过转移而空出，永久转移将使宪法第175-A条失效。

第175A条设立了巴基斯坦司法委员会（JCP），负责任命最高法院、高等法院和联邦伊斯兰法院的法官。

他说，根据第200条，只允许临时调动，而长期任命只能由联合方案委员会作出。

Mazhar法官指出，根据第175-A条，可以进行新的任命，并补充说“任命”和“转移”具有不同的含义。

萨拉赫丁说，在任何法官的移交过程中，有意义的磋商都是必不可少的，如果没有磋商，整个过程就只是走过场。他指称，在今年2月将三名法官转往国际刑事法庭的过程中，有隐瞒资料和提供不准确的细节。

Mazhar法官表示，此案涉及对宪法和法律要点的解释。他指出，三名首席大法官参与了移交过程，并不是所有事情都掌握在行政部门手中。他补充说，还获得了调任法官的同意。

萨拉赫丁提到了公务员制度规则，指出当两个人在同一天被任命时，资历由出生日期决定——最高法院在之前的参考中坚持了这一原则。

他还引用了Aslam Awan案，该案件呼吁对司法资历制定明确的规定。巴基斯坦总检察长Mansoor Awan表示，一旦最高法院确定了原则，规则就会遵循。

萨拉赫丁要求最高法院根据公务员制度、过去的先例和平等原则来裁决此案。

Mazhar法官问道，如果法官在从一个高等法院转到另一个高等法院后重新宣誓，那么他以前的服务将会变成什么样子。“在印度，即使一名法官在调任时宣誓五次，其确定的资历也不会受到影响”，但巴基斯坦没有“全巴基斯坦干部”。

他说，法院提出问题是为了清晰和明智的判决，并指出当一名高等法院法官被提升为最高法院时，他们的最终工资证明反映了11或12年的服务。

萨拉赫丁回应说，虽然福利和养老金将被保留，但法官的资历将被重置。他敦促法院考虑接受调任法官对法院现任法官的影响。

他说，在一个法院排名第16位的法官在另一个法院成为最高法官，超过之前排名更高的法官，这是不公正的。IHC代理首席大法官Sardar Muhammad Sarfraz Dogar是今年2月调任到IHC的法官之一，在拉合尔高等法院排名第16位。

Mazhar法官重申，拉合尔高等法院的法官没有提出这样的反对意见，并指示律师坚持与IHC有关的问题。他补充说，如果在6月16日之前得出结论，法院可能会在当天与法官协商后发布简短的命令。

大律师萨拉赫丁要求将案件推迟到第二天审理。法官纳伊姆·阿赫塔尔·阿富尔指出，一些法官将无法值班。法官萨拉赫丁·潘瓦尔（Salahuddin Panhwar）评论说，反驳论点可以包括问题。聆讯押后至六月十六日上午九时三十分。