俄克拉荷马州高中生的新标准助长了有关2020年大选的错误信息

俄克拉荷马城（美联社）——俄克拉荷马高中学生学习美国历史，学习工业革命、妇女选举权和美国在国际事务中不断扩大的作用。

从下学年开始，他们将加入阴谋论。

俄克拉何马州为K-12公立学校学生制定的新的社会研究标准，已经融入了圣经和民族自豪感，在州学校负责人的指导下进行了修订。这位共和党官员在他的第一个任期内花了很多时间来赞美、与教师工会和当地学校负责人争吵，并试图结束他所说的公立学校的“觉醒”。

沃尔特斯说：“左派一直在课堂上推行左翼思想灌输。“我们正在把它带回到真正理解历史……我对此毫无歉意。”

此前，研究2020年大选的标准只是“研究与2020年大选及其结果有关的问题”。新版本的内容更加广泛：“通过查看图表和其他信息来识别2020年选举结果中的差异，包括关键战场州的特定城市突然停止点票、邮寄投票的安全风险、突然的批量投票、意想不到的创纪录选民人数，以及‘领头羊县’趋势的前所未有的矛盾。”

新标准甚至引起了沃尔特斯的共和党同僚的警觉，包括州长和立法领导人。他们担心，就在州学校董事会投票前几个小时，最后一刻才增加了几项修改，包括关于2020年大选的措辞，以及一项声明新冠病毒来源是中国实验室的条款。

一群家长和教育工作者要求法官驳回这些标准，他们认为这些标准没有得到适当的审查，它们“代表了一种扭曲的社会研究观点，故意倾向于一种过时的、明显有偏见的观点”。

共和党议员无法获得足够的支持来否决新标准

虽然俄克拉何马州的许多教师对标准的变化表示愤怒，但其他人表示，他们为有效的教师留下了足够的空间，可以指导学生了解2020年大选的结果，而不会误导他们。

亚伦·贝克（Aaron Baker）在俄克拉荷马城的高中教了十多年的美国政府，他说他最担心的是该州农村、保守地区的教师，他们可能会受到鼓励，把自己的信仰强加给学生。

贝克说：“如果有人欢迎这些极右翼组织对我们的标准产生影响，并有兴趣在我们作为教师的实践中加入更多的基督教，那么他们就变得更加大胆了。”“对我来说，这是主要的担忧。”

共和党领导的俄克拉何马州立法机构的领导人提出了一项否决该标准的决议，但没有获得足够的共和党支持来通过。

这种犹豫的部分原因可能是亲特朗普的保守派团体在最后一刻组织了一阵反对，比如在俄克拉荷马州有大量活动的共和党，他们用初选对手威胁拒绝这些标准的议员。

“在过去的几个选举周期中，基层保守派组织通过追究弱势共和党人的责任，颠覆了俄克拉荷马州的席位，”该组织在一封由其他几个保守派组织和共和党活动人士签名的信中写道。“如果你选择站在自由派媒体一边，与民主党人进行幕后交易，以阻止保守派的改革，你将是下一个。”

校长说他的新标准“鼓励批判性思维”

在一群家长、教育工作者和其他俄克拉何马州学校官员共同努力制定新的社会研究标准之后，沃尔特斯组建了一个执行委员会，主要由来自保守智库的州外专家组成，以修改这些标准。他说，他希望更多地关注美国例外论，并将其作为一种教学资源。

沃尔特被任命为审查委员会成员的人中，有传统基金会（the Heritage Foundation）主席凯文·罗伯茨（Kevin Roberts）和广播脱口秀主持人丹尼斯·普拉格（Dennis Prager），前者是保守政府“2025计划”蓝图的关键人物，后者创立了保守派非营利组织Prager U，为儿童提供“亲美”的教育材料，一些批评者认为这些材料不准确或不客观。

在给美联社的一份声明中，沃尔特斯为教学生了解2020年总统选举中“前所未有的、具有历史意义的”因素进行了辩护。

“这些标准并没有指导学生应该相信什么；相反，他们鼓励批判性思维，邀请学生研究真实事件，回顾公开信息，并得出自己的结论。”

在特朗普竞选的地方，他的失败都得到了证实，特朗普对结果提出了质疑。

批评人士说，沃尔特斯的新标准充满了误导性的措辞，试图将讨论引向特定的方向。

民主党人认为，这是沃尔特斯的另一个政治策略，以牺牲学生为代价。沃尔特斯被广泛认为是2026年州长的潜在候选人。

来自俄克拉荷马城的民主党参议员马克·曼恩（Mark Mann）说，“这是有害的姿态和政治戏码，我们的孩子不需要受到影响。”他曾在该州最大的学区之一的学校董事会任职。

对学校标准政治化的担忧

国家教育标准专家也发出了警告，他们指出，俄克拉何马州是支持其标准的州之一。

美国历史协会（American Historical Association）的教学主管布伦丹·吉利斯（Brendan Gillis）监督了一个研究项目，该项目分析了所有50个州的社会研究标准。他说，在最新版本之前，俄克拉荷马州的社会研究标准一直“相当不错”。

除了对选举错误信息的担忧之外，吉利斯补充说：“在现有的标准中，也有很多圣经内容被硬塞进去。”

他说，很多提到基督教和圣经的地方误解了这个国家的建国历史，缺乏历史上的细微差别。

保守倾向的教育智库托马斯·b·福特汉姆研究所（Thomas B. Fordham Institute）的研究主任戴维·格里菲斯（David Griffith）表示，他不知道还有其他州试图在课程标准中推广选举错误信息。

他称新标准“不幸地”偏离了俄克拉荷马州传统上严格的社会研究标准。

“在标准中宣扬有关选举的阴谋论是不恰当的，”他说。

___

美联社亚特兰大记者克里斯蒂娜·卡西迪（Christina A. Cassidy）对此报道也有贡献。